Рішення № 36984400, 05.02.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8517/2013-ц

2/219/160/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Бурикіної Я.Д.

з участю представника позивача Літвіна Б.Г.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівка-тепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що підприємством відповідачу регулярно надавались вказані послуги. Протягом періоду 01.10.2010 року - 01.06.2013 року, під час якого виникла заборгованість, відповідач, ОСОБА_2, оплату за послуги теплопостачання не робив, через це у нього виникла заборгованість по обліковому рахунку у сумі 10669,74 гривень, чим порушує право позивача на отримання плати за відпущену теплову енергію в встановлений законодавством строк. Обгрунтовуючи позов приписами постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого теплопостачання та гарячої води та водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року, ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 10669,74 грн. основного боргу, 201,14 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 314,14 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Дав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок НОМЕР_2) (а.с.2). Дана квартира відповідачу належить на праві власності відповідно із Договором купівлі-продажу квартири, посвідченим державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1-5745, від 17.09.2008 року (а.с.3).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2013р. було відмовлено ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за теплопостачання (а.с.5).

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до особового рахунку № НОМЕР_2 заборгованість відповідача за період з 01.10.2010 року по 01.06.2013 року. становить 10669,74 грн. (а. с.2), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума 201,14 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 314,14 грн., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст.162 Житлового Кодексу України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівка-тепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» експлуатаційно-ремонтний тепловий район в м. Часів Яр (вул. Донецька, 38 м. Донецьк, 83186, р/р 26006962494214 в філії ПАТ ПУМБ в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) за опалення в м. Часів Ярі, Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа») суму 10669,74 грн. основного боргу, 201,14 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 314,14 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, оформлено та підписано одноособово суддею.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко