Ухвала суду № 36984338, 14.11.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9132/2013-к

1-кп/219/350/2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

14.11.2013року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Погрібної Н. М..,

при секретарі Тулаїнової О. С.,,

за участю прокурора Негодуйко Є.В.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3,яка вчинила злочин передбачений ч.1,3 ст.368 КК України, ОСОБА_4,яка вчинила злочин передбачений ч.5 с.27, ч. 1, 3 ст.368, ч. 1,2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5, яка вчинила злочин передбачений ч.5 с.27, ч. 1, 3 ст.368КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3,яка вчинила злочин передбачений ч.1,3 ст.368 КК України, ОСОБА_4,яка вчинила злочин передбачений ч.5 с.27, ч. 1, 3 ст.368, ч. 1,2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5, яка вчинила злочин передбачений ч.5 с.27, ч. 1, 3 ст.368КК України, які ухвалою судді від 30.10..2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченим, не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3,яка вчинила злочин передбачений ч.1,3 ст.368 КК України, ОСОБА_4,яка вчинила злочин передбачений ч.5 с.27, ч. 1, 3 ст.368, ч. 1,2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5, яка вчинила злочин передбачений ч.5 с.27, ч. 1, 3 ст.368КК України у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 22.11.2013року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Запобіжний захід відносно обвинувачених,залишити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді застави, ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Погрібна