Ухвала суду № 36983478, 29.01.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/890/13-а

Провадження № 2-а/288/46/13

2-а-з/288/1/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Кудрявцевій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду Попільнянського районного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи: Споживче товариство «Терра старт», Попільнянське районне споживче товариство, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, яким позивачу в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

09 січня 2014 року позивач надав до суду клопотання про роз'яснення вищевказаного рішення, в якому просить роз'яснити резолютивну частину постанови Попілнянського районного суду Житомирської області, а саме: «В задоволенні позову ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи: Споживче товариство «Терра старт», Попільнянське районне споживче товариство, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення селищної ради - відмовити за безпідставністю».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представники третіх осіб: споживчого товариства «Терра старт» - Корольчук С.О. та комбінату громадського харчування - Маковська Г.І. не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується розписками про отримання судової повістки та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 201-202, 209). Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання ОСОБА_1 без його участі.

Представник третьої особи: Попільнянського районного споживчого товариства Бургомистренко Н.І. в судове не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про роз'яснення рішення без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2013 року в задоволені позову відмовлено за безпідставністю.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вищезазначене судове рішення є зрозумілим, чітким та таким, що ухвалене в межах позовних вимог, з вказівкою на закон, яким керувався суд при винесенні рішення. Роз'яснення судом резолютивної частини рішення приведе до зміни змісту судового рішення, що суперечить вимогам ст.170 КАС України, а тому клопотання позивача про роз'яснення рішення не підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.