Ухвала суду № 36983440, 29.01.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/890/13-а

Провадження № 2-а/288/46/13

2-а-з/288/1/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Кудрявцевій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи: Споживче товариство «Терра старт», Попільнянське районне споживче товариство, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, яким позивачу в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

09 січня 2014 року позивач надав до суду клопотання про виправлення описки у рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.12.2013 року у зазначенні дати коли постанова суду набирає законної сили, шляхом визнання невірною дату 30.12.2013 року набрання чинності постанови суду першої інстанції.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представники третіх осіб: споживчого товариства «Терра старт» - Корольчук С.О. та комбінату громадського харчування - Маковська Г.І. не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується розписками про отримання судової повістки та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 201-202, 209). Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання ОСОБА_1 без його участі.

Представник третьої особи: Попільнянського районного споживчого товариства Бургомистренко Н.І. в судове не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про виправлення описки у рішенні без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

20.12.2013 року Попільнянський районний суд зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, проголосив його вступну та резолютивну частини та повідомив позивача, що повне рішення буде готове 24.12.2013 року після 14.00 години, що підтверджується журналом судових засідань (а.с. 174-176).

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Вищезазначене судове рішення винесено відповідно до вимог закону, позивачу було відомо коли буде готове повне рішення, а тому клопотання позивача про виправлення описки в рішенні не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.