Рішення № 3698329, 19.05.2009, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Гагарінський районний суд міста Севастополя

КОПІЯ

І інстанція

Код суду 2702

Справа 2- 2061/2009

Категорія - 4

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2009 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Нестерук В.В.

при секретарі - Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ЗАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому він пояснив, що позивач та ОСОБА_1 8.12.2006 року уклали кредитний договір № №SEC0AU0411049A. Відповідно п.п. 1,1 цього договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 8300 доларів США. На термін до 8.12.2011 року а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. Позивач свої зобов’язання за цім договором виконав та видав кредит відповідачу в розмірі 8300 доларів США. Відповідач свої зобов’язання виконав частково. Станом на 7.10.2008 року є заборгованість відповідача перед позивачем яка складає - 7597, 54 долара США (з яких 7150,10 доларів США - заборгованість за кредитом, 421,55 долара США- заборгованість за відсотки за користування кредитом. 11,62 долара США- комісія, 14,27 долара США –пеня). Зобов’язання за цім договором забезпечено порукою: договором №SEC0AU0411049A від 8.12.2006 року укладений також з поручителем другим відповідачем - ОСОБА_2 В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором сторони уклали догові застави майна №SEC0AU0411049A від 8.12.2006 року відповідно до якого відповідач надав під заставу автомобіль ДЕУ модель Т13110 рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Так як відповідачі не виконують своїх зобов’язань перед позивачем, позивач прохає суд - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ДЕУ модель Т13110 рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 99000 ІПН 2559501735, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАО КБ «Приватбанк» (49094) м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемога 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала до суду заяву в якій вона попрохала суд розглянути справу в її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як відповідачі до цього часу не виконують свої обов'язки за кредитним договором. Відповідачі до суду не з’явилися, хоча викликалися до суду належним чином неодноразово, тому суд вважає на необхідне розглянути цю справу у відсутності сторін та постановити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з таких підстав:

Суд вважає що при ознайомленні з матеріалами цієї справі дійсно найшло підтвердження що позивач та ОСОБА_1 8.12.2006 року уклали кредитний договір № №SEC0AU0411049A. Відповідно п.п. 1,1 цього договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 8300 доларів США. На термін до 8.12.2011 року а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. Позивач свої зобов’язання за цім договором виконав та видав кредит відповідачу в розмірі 8300 доларів США. Відповідач свої зобов’язання виконав частково. Станом на 7.10.2008 року є заборгованість відповідача перед позивачем яка складає - 7597, 54 долара США (з яких 7150,10 доларів США - заборгованість за кредитом, 421,55 долара США- заборгованість за відсотки за користування кредитом. 11,62 долара США- комісія, 14,27 долара США –пеня). Зобов’язання за цім договором забезпечено порукою: договором №SEC0AU0411049A від 8.12.2006 року укладений також з поручителем другим відповідачем - ОСОБА_2 В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором сторони уклали догові застави майна №SEC0AU0411049A від 8.12.2006 року відповідно до якого відповідач надав під заставу автомобіль ДЕУ модель Т13110 рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Так як відповідачі не виконують своїх зобов’язань перед позивачем, позивач прохає суд - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ДЕУ модель Т13110 рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 99000 ІПН 2559501735, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАО КБ «Приватбанк» (49094) м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемога 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст.1054 ЦК УКРАЇНИ кредитодавець за кредитним договором зобов’язується надати грошові кошті позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідачі порушили свої зобов’язання.

Відповідно до п.15.7.1 договору застави ст..20 Закону України «Про заставу» позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Відповідно до ст..589 ЦК УКРАЇНИ у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.590 ЦК УКРАЇНИ звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Тому суд вважає що в ході розгляду цієї справі позовні вимоги позивача найшли свої підтвердження в повному обсязі и тому вважає на необхідне задовольнити позов позивача в повному обсязі.

Так як суперечка по цієї справі вирішена на користь позивача, суд вважає що з відповідачів також підлягають солідарно стягненню на користь позивача і понесені їм судові витрати. Тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 468 гривень 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,15,526,530,611,625,1048,1049,1054 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст.12,33 Закону УКРАЇНИ «Про іпотеку», ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ЗАО «Приватбанк» –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SEC0AU0411049A від 08.12.2006 року в розмірі 7597, 54 долара США (з яких 7150,10 доларів США - заборгованість за кредитом, 421,55 долара США- заборгованість за відсотки за користування кредитом. 11,62 долара США- комісія, 14,27 долара США –пеня) –звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ДЕУ модель Т13110 рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 99000 ІПН 2559501735, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАО КБ «Приватбанк» (49094) м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемога 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуті з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь ВАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 468 гривень 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя в 10-денний термін з дня винесення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ./span>

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.