Рішення № 3576958, 27.04.2009, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Гагарінський районний суд міста Севастополя

КОПІЯ

І інстанція

Код суду 2702

Справа 2- 725/2009

Категорія - 4

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне)

27 квітня 2009 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Нестерук В.В.

при секретарі - Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованнності та звернення стягнення на предмет ипотеки, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з|із| позовом, в якому він пояснив, що відповідач, - ОСОБА_1 22.08.2006 року звернувся до нього із заявою про надання йому кредиту. 28.08.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений|ув'язнений| кредитний договір №014/04-02/1262/М, по якому відповідачеві був наданий кредит в сумі 14 тисяч доларів США строком на 60 місяців з|із|і сплатою| 17% річних за користування | кредитом. Відповідно до умов даного договору позивач повністю|цілком| виконав умови договору, відкривши|відчиняти| відповідачеві кредитний рахунок|лічбу| і надавши йому кошти в розмірі 14 тисяч доларів США|кошти|. 28.08.2006 року між позивачем і відповідачами у цієї|теперішній,даній| справі був укладений|ув'язнений| договір іпотеки № 2499 згідно|згідно з| якому іпотекодавці| добровільно прийняли на себе зобов'язання відповідати належним ним майном перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1 , що виникають з|із| вищевказаного кредитного договору. В цей час|нині| ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує понад 9 місяців, має непогашений борг|обов'язок| по тілу кредиту, не вносить щомісячні платежі і регулярно не сплачує відсотки|проценти| за користування кредитом|коштами| згідно|згідно з| платіжному календарю. Згідно п.9.1 кредитного договору і чинного законодавства позивач має право достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості| за кредитним договором. За станом на 30 квітня 2008 року загальна|спільна| сума заборгованости| складає 63 861 гривня 39 копійок. Відповідно до чинного законодавства при невиконанні або неналежному виконанні боржником| основного зобов'язання іпотекодержатель| має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення|звертання,обігу| стягнення на предмет іпотеки. Тому позивач просить|прохає| суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість| ОСОБА_1 в сумі 63 тисячі 861 гривня 39 копійок і звернути|звертати| стягнення на предмет іпотеки - залогове| майно -| кв. АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача попросив суд задовольнити позовні вимоги в повному|цілковитому| обсязі|, так як|тому що| відповідачі до цього часу не виконують свої обов'язки за кредитним договором і договором іпотеки.

Відповідачі, які з'явилися в судове засідання - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечують проти|супроти| задоволення позовних вимог позивача, так як|тому що| вважають|лічать|, що в цей час|нині| вони частково погасили заборгованість|, яка утворилася, і зараз за ними є|наявний| невелика заборгованість|, яку вони зобов'язуються|зобов'язав| в найближчому майбутньому погасити. Тому вони вважають|лічать|, що звертати|звертати| стягнення на їх житло - не можна. Тому вони просять|прохають| суд відмовити позивачеві в задоволени| його позову в повному|цілковитому| обсязі|, а їх заборгованість| розстрочити на певний час. Відповідач ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово через членів його сім'ї викликався до суду по цієї|теперішній,даній| справі. Враховуючи те, що всі учасники справи|речі| згідні розглядати|розглядувати| цю|теперішню,дану| справу|річ| в його відсутність|, суд вважає можливим| розглянути|розглядувати| цю|теперішню,дану| справу|річ| в його відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів, що є|наявний| у|біля,в| суду|.

Суд, вислухавши всіх вищезгаданих осіб|облич,лиць| і вивчивши матеріали справи|речі|, вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному|цілковитому| обсязі| з таких|слідуючих| підстав:

Згідно матеріалів цієї справи|речі| позивач та відповідач - ОСОБА_1 дійсно уклали кредитний договір №014/04-02/1262/М по якому відповідачеві був наданий кредит в сумі 14 тисяч доларів США строком на 60 місяців із|із| сплатою|виплатою| 17% річних за користування цим кредитом. Позивач повністю|цілком| виконав свої зобов'язання за цим договором. Відповідач же свої зобов'язання за цим договором не виконує. За станом на 30.04.2008 роки його заборгованість| склала 63 тисячі 861 гривня 39 копійок. 28.08.2006 року між позивачем і всіма відповідачами був також укладений|ув'язнений| договір іпотеки №2499 відповідно|згідно з| якому іпотекодавці| добровільно прийняли на себе зобов'язання відповідати майном, що належить ним, перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1 що виникли з|із| вищезгаданого кредитного договору.

Згідно п.1.2 договору іпотеки, його предметом є|з'являється,являється| нерухоме майно-кв. АДРЕСА_1 . На підставі п.5.2 договору іпотеки іпотекодержатель| набуває|придбаває| права звернути|звертати| стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання|наступу| терміну виконання основного зобов'язання у випадку якщо у момент настання|наступу| терміну виконання| зобов'язання за кредитним договором вони не були виконані, а також -| при повному|цілковитому| або частковому неповерненні встановлений|установлений| термін суми кредиту, або при несплаті або частковій несплаті в встановлений| кредитним договором термін сум неустойки (пені, штрафних санкцій). ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, понад 9 місяців має непогашений кредит по тілу кредиту, не вносить щомісячні платежі і не | сплачує відсотки|проценти| за користування кредитними коштами|коштами| згідно|згідно з| платіжному календарю. Крім того згідно п.9.1 кредитного договору і ст.1050 п.2 ЦК УКРАЇНИ позивач має право достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості| за кредитним договором.

Згідно ст.33 ч.1 Закону України від 05.06.2003 року №898-1У «Про| іпотеку» у разі|в разі| невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель| має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення|звертання,обігу| стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст.33 ч.3 цього| Закону звернення|звертання,обіг| на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду. Згідно ст.11 Цього ж Закону майновий поручитель несе відповідальність| перед іпотекодержателем| за невиконання| боржником основного зобов'язання виключно|винятково| і в межах вартості предмету іпотеки.

Заперечення відповідачів суд не може взяти до уваги, так як|тому що| вони нічим не підтверджені в суді і так як згідно кредитного договору і матеріалів справи|речі| відповідач – ОСОБА_1 дійсно систематично не виконує умов кредитного договору. Тому заперечення відповідачів| суд вважає|наход голослівними. Тому суд вважа|лічить|є, що вимоги позивача |з'являється,являється|є законними і обґрунтованими. Суд вважа|лічить|є, що позивач діє на основі вищезгаданих Законів і тому вважає|наход його позов законним і обґрунтованим. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повном|цілковитому|у обсязі|.

Так як|тому що| суперечка|спір| по цієї| справі вирішена на користь позивача, суд вважає|лічить| що з|із| відповідачів| також підлягають солідарно стягненню на користь позивача і понесені їм судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,15,526,530,611,625,1048,1049,1054 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст.12,33 Закону УКРАЇНИ «Про іпотеку», ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк «Аваль» –задовольнити.

Стягнуті солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк «Аваль» в особі Севастопольского відділення Кримської Республикаської дирекції ВАТ«Райфайзен Банк «Аваль» (99011) р/р 29031576 в ЦСО КРД ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» МФО 324021 код ОКПО 20680287) заборговангость по кредитному договору №014/04-02/1262 /М від 28.08.2006 року в сумі 63 тисячі 861 гривня 39 кпійок, а також судовий збір у розмірі 638 гривень 61 копійка та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень, а всього 64 тисячі 530 гривень .

Звернути стягнення цієї заборгованности на залогове майно-кв. АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя в 10-денний термін з дня винесення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ./span>

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.