Вирок № 3698287, 23.03.2009, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-87/2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю прокурора Галімського В.В.

адвоката ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, відповідно до п.5 ст.89 КК України не судимого, не працюючого в злочині передбаченому ст.186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

11.11.2008 року біля 18 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Данила Галицького в м. Славутаде де зупинив потерпілого ОСОБА_3 і відкрито викрав його мобільний телефон марки «Soni Ericsson W-200і» вартістю 527 грн. 20 коп. з стартовим пакетом «МТС» вартістю 10 грн. та рахунком в сумі 10 грн., всього на суму 547 грн. 20 коп.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 11.11.2008 року біля 18 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Данила Галицького в м. Славута зупинив потерпілого ОСОБА_3 і з його рук, відкрито для останнього та в присутності інших осіб, викрав мобільний телефон марки «Soni Ericsson W-200і», який мав намір продати тому стартовий пакет викинув і сказав потерпілому шукати телефон на ринку. Оскільки був викритий в злочині, викрадений в потерпілого мобільний телефон без стартового пакету добровільно видав працівникам міліції. Тепер в своїх діях щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_2 стверджується доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 11.11.2008 року біля 18 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Данила Галицького в м. Славута зупинив його і відкрито викрав в нього мобільний телефон марки «Soni Ericsson W-200і» з стартовим пакетом та рахунком на суму 10 грн., що належить його сім'ї. На вимогу повернути телефон підсудний не реагував, а сказав шукати телефон на ринку. Про викрадення телефону від повідомив свою матір, а мати повідомила працівників міліції, які викрадений телефон без стартового пакету вилучили в підсудного і повернули його матері. Вважає, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині тому просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11.11.2008 року біля 18 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Данила Галицького в м. Славута зупинив її сина потерпілого ОСОБА_3, який йшов в магазин і відкрито викрав в нього мобільний телефон марки «Soni Ericsson W-200і», що належить їх сім'ї. Про крадіжку телефону вона повідомила працівників міліції, які викрадений телефон без стартового пакета вилучили в

-2-

підсудного і повернули їй. На придбання стартового пакета і поповнення рахунку вона витратила гроші в сумі 35 грн., що просить, як матеріальну шкоду, стягнути з підсудного в її користь. Вважає, що підсудний розкаявся в своїх діях тому просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_5 показав, що підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Данила Галицького в м. Славута де зупинив потерпілого ОСОБА_3 з рук якого, відкрито для потерпілого і в його присутності та присутності інших осіб забрав мобільний телефон марки «Soni Ericsson W-200і». На вимогу потерпілого повернути телефон підсудний не реагував, а сказав йому шукати телефон на ринку.

Свідок ОСОБА_6 показав, що підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Данила Галицького в м. Славута де зупинив потерпілого ОСОБА_3 з рук якого, відкрито для потерпілого і в його присутності та присутності інших осіб забрав мобільний телефон марки «Soni Ericsson W-200і». На вимогу потерпілого повернути телефон підсудний не реагував, а сказав йому шукати телефон на ринку.

Протоколом добровільної видачі від 13.11.2008 року (а.с.10) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції викрадений в потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Soni Ericsson W-200і».  

Висновком судово-товарозназнавчої експертизи №201т від 09.12.2008 року (а.с.49-57) вбачається, що вартість мобільного телефону марки «Soni Ericsson W-200і» становить 527 грн. 20 коп.

Довідкою магазину (а.с.59) вбачається, що вартість стартового пакету оператора мобільного зв'язку «МТС» станом на листопад 2008 року становить 10 грн.

Аналізуючи всі дані по справі в їх сукупності, даючи оцінку всім зібраним по справі доказам суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто, грабіж, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст.186 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, враховуючи особу винного, який не працює, просьбу потерпілих суворо не карати суд вважає, що виправлення його можливе заходами без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання згідно санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що викравши мобільний телефон марки «Soni Ericsson W-200і» підсудний ОСОБА_2 викинув з нього стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «МТС» з рахунком на суму 10 грн. чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду, яка складається з вартості стартового пакета «МТС» та рахунку в сумі 10 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду фіскальний чек з якого вбачається, що вона на придбання стартового пакету «МТС» витратила кошти в сумі 25 грн. Отже, з врахуванням рахунку поповнення викраденого телефону на суму 10 грн. потерпілій діями підсудного спричинено матеріальну шкоду в сумі 35 грн., яка підлягає відшкодуванню, тобто, стягненню з підсудного в користь потерпілої.

По справі проведено судово-товарознавчу експертизу на предмет оцінки викраденого мобільного телефону марки «Soni Ericsson W-200і» вартість якої в

-3-

сумі 329 грн. 54 коп. підлягає стягненню з підсудного в користь експертної установи.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Soni Ericsson W-200і», що зберігається в потерпілої ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 35 грн. (Тридцять п'ять грн.)  

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судово-товарозначвої експертизи в сумі 329 грн.54 коп. і перерахувати на управління Держказначейства Хмельницької області на р/р 35228001000040 МФО 815013 код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «За дослідження №3»  

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Soni Ericsson W-200і», що зберігається в потерпілої ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: