Ухвала суду № 36982379, 05.02.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
462/728/14-ц
Номер документу
36982379
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 462/728/14-ц

УХВАЛА

05 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори - про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати заповіт, який укладено між його фактичною дружиною та відповідачкою, посвідчений 27 квітня 2012 року, державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О.О., недійсним. На ствердження своїх покликань зазначив, що його фактичною дружиною ОСОБА_4, з якою він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу, складено заповіт, за яким вона заповіла все своє майно відповідачці ОСОБА_2. Вважаючи своє право порушеним, звернувся до суду з даним позовом про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 114 ЦПК України передбачено правила виключної підсудності, зокрема позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить визнати заповіт недійсним, при цьому із заповіту не вбачається, що він стосується нерухомого майна, а тому на порядок подання даного позову поширюватимуться правила підсудності за місцезнаходження відповідача.

Із поданої позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, приходжу до переконання, що позов ОСОБА_1 не підсудний Залізничному районному суду м. Львова і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Другої Львівської державної нотаріальної контори - про визнання заповіту недійсним - повернути позивачеві для подання позову до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36982379 ?

Документ № 36982379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36982379 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36982379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36982379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36982379, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 36982379, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36982379 відноситься до справи № 462/728/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/728/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36968073
Наступний документ : 36985372