Рішення № 36982238, 16.01.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8545/13-ц

Провадження № 2/333/275/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

19.05.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 006-07134-190511. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 23 062,15 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% на рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,92% в місяць (п.2.5 Договору). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 23062,15 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 17368820 від 20.05.2011 року, а відповідач отримав вказану суму, що підтверджується накладною № Ррз/Z1-0036159 від 19.05.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його використання, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 05.08.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору № 006-07134-190511 від 19.05.2011 року, внаслідок чого станом на 05.08.2013 року виникла заборгованість по договору у розмірі 30035 гривень 70 копійок, що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 20698,67 грн., заборгованість за відсотками - 1809,60 грн., заборгованість за комісіями - 7527,43 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 30035,70 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «Дельта Банк» без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача згідно наданої заяви не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.05.2011 року публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 006-07134-190511, відповідно до якого позивач (за Договором - Кредитор) зобов`язується надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 23062,15 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах, визначених Договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 23062,15 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 17368820 від 20.05.2011 року.

В результаті систематичного не виконання відповідачем умов договору № 006-07134-190511 від 19.05.2011 року виникла заборгованість, про яку ПАТ «Дельта Банк» неодноразово повідомляв ОСОБА_1

Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 05.08.2013 року виникла заборгованість по договору у розмірі 30035 гривень 70 копійок, що складається із заборгованість за сумою кредиту - 20698,67 грн., заборгованість за відсотками - 1809,60 грн., заборгованість за комісіями - 7527,43 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ «Дельта банк» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 30035 гривень 70 копійок.

Згідно платіжного доручення № 63385393 від 16.09.2013 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 300 гривень 36 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ «Дельта банк» підлягають понесені ПАТ «Дельта Банк» та документально підтверджені судові витрати в розмірі 300 гривень 36 копійок.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р № 29098004638410, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 30035 (тридцять тисяч тридцять п`ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р № 29098004638410, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 300 (триста) гривень 36 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва