Постанова № 36982144, 03.02.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.02.2014

227/182/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Білицьке, вул. Гастело буд.1 Донецька області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 січня 2014 року, о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний в м. Білицьке по вулиці СоцПраці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення, щиро розкаявся, та пояснив що був учасником ДТП, рухаючись заднім ходом зачепив інший транспортний засіб, на якому були невеликі пошкодження у вигляді потертості. Місце пригоди залишив, так як домовився з іншим учасником ДТП добровільно відшкодувати шкоду. Водій іншого транспортного засобу також залишив місце пригоди. Але потім вирішив звернутися до відділу ДАІ. Після чого повернувся на ділянку ДТП. Наміру переховуватися у нього не було.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення, суд на підставі вимог статей 33, 34 КУпАП взяв до уваги ступінь здійснення протиправних дій, незначні наслідки, щире каяття, а також те, що останній є особою похилого віку.

За таких обставин, суд визнає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган(посадова особа) уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.Керуючись ст.ст. 22, 221, ч.1 ст. 122-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС 662252 виданого 21 грудня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білицьке вул. Гастело,1 Донецька області, пенсіонера, паспорт серії ВС 662252 виданого 21 грудня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.М.Любчик

03.02.2014