Ухвала суду № 36981325, 04.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
912/1157/13
Номер документу
36981325
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Справа № 912/1157/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання наказу в справі № 5013/1157/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";

про стягнення 71 218 грн 11 коп.,

представники учасників виконавчого провадження участі не брали,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2013 прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі - ПрАТ "Креатив") від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (далі - ТОВ "Соколівський консервний завод"); провадження в справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" припинено; позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" (далі - ТОВ "Бізтрейд") 71 218 грн 11 коп. задоволено; стягнуто з ТОВ "Бізтрейд" на користь ПрАТ "Креатив" 18897 грн 88 коп. основної заборгованості, 1889 грн 79 коп штрафу в розмірі 10 % від вартості несвоєчасно поставленого товару, 49980 грн штрафу в розмірі 3 % від загальної вартості товару, 450 грн 44 коп. річних у розмірі 30 %, а також витрати на судовий збір у сумі 1720 грн 50 коп.

На виконання рішення у цій справі № 912/1157/13 господарським судом Кіровоградської області 25.09.2013 видано наказ.

До господарського суду 09.01.2014 надійшла скарга стягувача - ПрАТ "Креатив" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського МУЮ (далі - ВДВС Броварського МУЮ) щодо виконання наказу господарського суду від 25.09.2013 у справі, яка містить такі вимоги:

1. Визнати незаконною бездіяльність ВДВС Броварського МУЮ щодо не здійснення дій направлених на примусове виконання рішення господарського суду у виконавчому провадженню ВП № 40376521 про стягнення заборгованості з ТОВ "Бізтрейд".

2. Зобов'язати ВДВС Броварського МУЮ вчинити дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для забезпечення реального виконання рішення суду:

здійснити заходи спрямовані на встановлення місця знаходження майна належного боржнику;

винести постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

винести постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

провести опис майна боржника і накладення на нього арешту.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014 зазначену скаргу ПрАТ "Креатив" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2014; примірники ухвали надіслано на адреси учасників виконавчого провадження.

Стягувач і ВДВС Броварського МУЮ примірники ухвали отримали, що засвідчено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До господарського суду повернулося поштове відправлення, відіслане на адресу боржника - ТОВ "Бізтрейд": 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 2-А, кім. 54/2, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.01.2014. У довідці Броварського ЦПЗ від 20.01.14 зазначена причина повернення: "за закінченням терміну зберігання".

У даному випадку боржник ухилився від отримання ухвали господарського суду, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

ВДВС Броварського МУЮ витребуваних ухвалою суду від 10.01.2014 документів до господарського суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, подані скаржником документи, господарський суд встановив наступні обставини.

ПрАТ "Креатив" подану скаргу мотивував тим, що ВДВС Броварського МУЮ не було вчинено жодних дій з примусового виконання рішення господарського суду у даній справі у межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 25.09.2013, які передбачені законодавством України.

У скарзі на бездіяльність ВДВС Броварського МУЮ № 2-10 від 08.01.2014 ПрАТ "Кретив" просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДВС Броварського МУЮ щодо нездійснення дій направлених на примусове виконання рішення господарського суду у виконавчому провадженню ВП № 40376521 про стягнення заборгованості з ТОВ "Бізтрейд".

На підтвердження своїх доводів скаржником додано до скарги зазначену постанову ВДВС Броварського МУЮ від 22.10.2013 про відкриття виконавчого провадження ВП № 40376521 (а.с.98).

Між тим, зі змісту вказаної постанови від 22.10.2013 вбачається, що виконавче провадження ВП № 40376521 відкрито заступником начальника ВДВС Броварського МУЮ Мотузкою І.В. на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2013 у справі № 912/1156/13 щодо стягнення з ТОВ "Бізтрейд" на користь ПрАТ "Креатив" заборгованості в сумі 2 831 079,05 грн, яку розглянуто господарським судом Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., тобто, для виконання іншого наказу господарського суду, виданого на виконання рішення господарського суду у іншій справі № 912/1156/13, а тому оскаржувана постанова ВДВС Броварського МУЮ від 22.10.2013 не стосується виконання наказу і рішення господарського суду в даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У підпункті 9.1. пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" викладена правова позиція про те, що за змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо) (абзац перший підпункту 9.1 пункту 9 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 13).

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014 витребувано від стягувача копію заяви про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського в даній справі № 912/1157/13, поданої до ВДВС Броварського МУЮ. Втім, стягувач не подав господарському суду ні доказів звернення до ВДВС Броварського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, ні копії відповідної заяви, ні постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення і наказу саме у даній справі. Натомість 04.02.2014 до канцелярії господарського суду стягувачем подана заява про залишення скарги без розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини, господарський суд дійшов до висновку про те, що скаргу стягувача слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України у зв'язку з тим, що стягувач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" № 2-10 від 08.01.2014 року на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Копію ухвали надіслати: ПраТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ТОВ "Бізтрейд" - 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 2-А, кімната 54/2; ВДВС Броварського МУЮ - 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 16.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 36981325 ?

Документ № 36981325 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36981325 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36981325 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36981325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36981325, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 36981325, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36981325 відноситься до справи № 912/1157/13

Це рішення відноситься до справи № 912/1157/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36981324
Наступний документ : 36981344