Ухвала суду № 36981324, 05.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 лютого 2014 року Справа № 912/298/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

та дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Демидів, Вишгородський район, Київська область

до :товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", с. Степове, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 292 306,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.02.14 о 14:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4.Зобоав"язати учасників судового процесу у строк до 25.02.2014 року надати суду:

Прокурора: докази оплати, про які повідомляється у позові; зазначити період нарахування інфляційних в місяцях, або повідомити чи включено до періоду нарахування місяці грудень 2011 р. та січень 2014 р.; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

Позивачі (ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"): письмові відомості стосовно підтримання позовних вимог прокурора; договір від 01.07.2011 р. та документи, що стосуються його виконання (оригінали надати в судовому засіданні для огляду); докази оплати, про які повідомляється у позові; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

Відповідача: відзив на позов (у разі заперечення позовних вимог повністю чи частково); докази направлення відзиву прокурору і позивачам; підписаний акт звірки, наданий для підписання разом з позовною заявою, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу, 3% річних та інфляційних (у разі заперечення розрахунку прокурора); докази повної оплати отриманих послуг за актом від 12.12.2011 р. або мотивувати відсутність обов'язку по сплаті; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу сторін, що всі повідомлені в поясненнях, відзиві на позов та клопотаннях обставини повинні бути підтверджені належними доказами. При цьому, за правилами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Доказування полягає не лише в поданні доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Господарський суд звертає вагу сторін, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК). Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ували направити прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області за адресою:03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5-а; публічному акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Горького, 51, дочірньому підприємству "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2 та товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 52, кв. 2.

Суддя В.В.Тимошевська