Ухвала суду № 36981157, 03.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 р. Справа № 805/805/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Дорошенко О.М.,

представника відповідача Таболіна О.С.,

представника третьої особи Дорошенко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Естер» про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 рішення № 131 від 30.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Естер» про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 рішення № 131 від 30.10.2013 року.

У попереднє судове засідання з'явились: представник позивача Дорошенко О.М. за дов. від 27.01.2014р., представник відповідача Таболін О.С. за дов. від 03.02.2014р., представник третьої особи Дорошенко О.М. за дов. від 03.02.2014р.

Судом роз,яснені процесуальні права та обов,язки представнику позивача, представнику відповідача, представнику третьої особи, передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз,яснено можливість щодо примирення згідно зі ст.113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Запропоновано представнику позивача та представнику третьої особи, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази.

Роз,яснено право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

В зв,язку з вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні, керуючись статями 11, 23, 71, 52, ч.2 ст.53, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Естер» про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 рішення № 131 від 30.10.2013 року до судового розгляду на 18 лютого 2014 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В. В.