Ухвала суду № 36978348, 28.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/6197/13-аСуддя-доповідач П'янова Я.В.УХВАЛА

28 листопада 2013 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. по справі № 818/6197/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

до ОСОБА_2

про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі (далі - позивач), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення надміру виплаченої пенсії у розмірі 39 880, 04 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі (42600, м. Тростянець, вул. Миру, 2, розрахунковий рахунок № 25600311339 ТВБВ № 10018/59 в філії Сумського обласного ВАТ "Ощадний банк України", МФО 337568, код 21129459) виплачену пенсію у розмірі 39 880 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 04 коп.

Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи.

28 листопада 2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства щодо скасування рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України № 49 від 18.07.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеної правової норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі лише в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої пов'язаної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17661/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про скасування рішення.

Справа № 826/17661/13-а безпосередньо пов'язана з даною справою, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області просить стягнути надміру виплачену пенсію з ОСОБА_2, посилаючись, зокрема, на рішення № 49 від 18.07.2012 року Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, яке оскаржене в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 818/6197/13-а, оскільки її розгляд неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/17661/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/6197/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. по справі № 818/6197/13-а до вирішення та набрання законної сили рішення по справі № 826/17661/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)П'янова Я.В.Судді(підпис) (підпис) Зеленський В.В. Чалий І.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П'янова Я.В.