Ухвала суду № 36978055, 04.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
910/11861/13
Номер документу
36978055
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

04.02.2014 Справа №910/11861/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

при секретарі судового засідання - Атарщіковій А.М.,

розглянувши заяву про відвід судді Копитової О.С. у справі № 910/11861/13 за

апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»

на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерий банк «Експрес-Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: Андрієнко С.В., довіреність № юр-74 від 25.04.2013

від боржника (апелянта): ліквідатор Корольов В.М.

В судовому засіданні присутній представник Чутченко С.О. - Олексюк Ф.Ю., довіреність № 92 від 31.01.2014

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго» по справі № 910/11861/13 на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013, було передано судді Копитовій О.С.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/11861/13 колегію суддів у складі Копитова О.С. (головуюча), Разіна Т.І., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 20.01.2014 колегією суддів апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго» прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 04.02.2014.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014, у зв'язку із перебуванням судді Сотнікова С.В. на лікарняному та перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою суду від 04.02.2014 колегією суддів апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго» прийнято до свого провадження.

04.02.2014 до відділу документального забезпечення суду від кредитора Чутченко Сергія Олексійовича надійшла заява про відвід головуючого судді Копитової О.С. Зазначена заява вмотивованим тим, що суддя Копитова О.С. брала участь в одноособовому розгляді даної справи, коли працювала суддею Господарського суду м. Києва, а отже згідно приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, не має законних підстав для повторного розгляду справи, як головуючий суддя господарського суду в колегії апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши подану заяву про відвід головуючого судді колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки викладені в ній обставини не є підставою для відводу судді відповідно до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи, боржником подана апеляційна скарга на постанову господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року про визнання боржника банкрутом по справі № 910/11861/13, яка була прийнята суддею господарського суду міста Києва Пасько М.В. Суддя Копитова О.С. не приймала участі у прийнятті постанови господарського суду міста Києва від 10.12.2013 по справі № 910/11861/13. Крім того, матеріали справи не містять доказів скасування ухвал прийнятих суддею Копитовою О.С. при розгляді зазначеної справи в суді першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, заява кредитора Чутченко Сергія Олексійовича про відвід судді Копитової О.С. не може бути задоволена судом та підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитора Чутченко Сергія Олексійовича про відвід головуючого судді Копитової О.С. від розгляду справи № 910/11861/13 відмовити.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36978055 ?

Документ № 36978055 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36978055 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36978055 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36978055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36978055, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36978055, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36978055 відноситься до справи № 910/11861/13

Це рішення відноситься до справи № 910/11861/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36978051
Наступний документ : 36978058