Ухвала суду № 36977998, 04.02.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"04" лютого 2014 р. Справа № 926/1248/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Комекс Буд ЛТД", с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 3524189,44 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - Радіонов О.П., представник за довіреністю №1 від 10.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Комекс Буд ЛТД" про стягнення заборгованості на загальну суму 3524189,44 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 1148860,00 грн., по відсоткам - 975097,87 грн., по пені за кредит - 78877,90 грн., по пені на відсотки - 50660,56 грн., по 30% річних - 1073239,48 грн., по 3% річних - 40922,62 грн., по інфляційних витратах - 124308, 94 грн. та 32222,08 грн.

Позов мотивується тим, що між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Комекс Буд ЛТД" укладено кредитний договір № 24.002/07-КЛ від 21.12.2007 р. та додаткові угоди № 1 від 01.10.2008р., № 2 від 21.07.2009р. та № 3 від 30.09.2011р.

Згідно даного договору, відповідачу надано грошові кошти (кредит) у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 1300000,00 грн., строком користування до 20.12.2010 року, із процентною ставкою за користування кредитом 25% річних. Також, пунктом 4 додаткової угоди № 2 до кредитного договору 24.002/07-КЛ від 21.12.2007р сторони визначили графік погашення кредиту, зокрема: до 21.08.2009р. - 37500 грн., до 21.09.2009р. - 37500 грн., до 20.10.2009р. - 37500 грн., до 20.11.2009р. - 37500 грн., до 19.03.2010р. - 30000 грн., до 21.04.2010р. - 30000 грн., до 21.05.2010р. - 30000 грн., до 21.06.2010р. - 30000 грн., до 21.07.2010р. - 175000 грн., до 20.08.2010р. - 175000 грн., до 21.09.2010р. - 175000 грн., до 21.10.2010р. - 175000 грн., до 19.11.2010р. - 175000 грн., до 21.12.2010р. - 155000 грн. Однак, відповідач зобов'язання визначені умовами договору не виконав, кредит не повернув, відсотки за його користування не вносив, заборгувавши позивачу кредит в сумі 1148860,00 грн., відсотки по кредиту в сумі 975097,87 грн. Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30(тридцять) відсотків річних від простроченої суми, тому позивач просить стягнути з відповідача, крім основної суми заборгованості по кредиту та відсотках ще інфляційні витрати в сумі 124308, 94 грн., 32222,08 грн. та 30% річних в сумі 1073239,48 грн. Також, згідно пункту 9.2 кредитного договору, в якому зазначається, що у разі несвоєчасної сплати за користування кредитом, а також плати за управління зобов'язанням по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання, позивач просить стягнути пеню в сумі 129538,46 грн., з них пеня по кредиту складає 78877,90 грн. та пеня по відсотках складає 50660,56 грн., а також 3% річних в сумі 40922,62 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.12.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.12.2013 р.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 09.01.2014р. розгляд справи відкладено на 21.01.2014 р.

21.01.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2014 р.

Представник позивача 09.01.2014р. подав, через канцелярію господарського суду Чернівецької області, заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості по пені за кредит, яка становить - 88661,07 грн., а також зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості по пені на відсотки, яка становить - 18443,77 грн. З огляду на вищезазначене, представник позивача просить стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 3501755,83 грн.

21.01.2014 р. представник відповідача надав до господарського суду Чернівецької області письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає у зв'язку з необґрунтованість та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

На день розгляду справи позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Однак, 03.02.2014 р. від представника позивача, через канцелярію господарського суду Чернівецької області, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням про уточнення позовних вимог, суд встановив, що зі змісту клопотання представника позивача фактично розуміється зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку з чим сума заборгованості становить - 3501755,83 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приймає клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду спору, суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 13 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин