Постанова № 36976119, 30.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/13064/13-п

Провадження №3/751/49/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2013 року о 10 год. 45 хв., перебуваючи на ринку «Вісла» м. Чернігова по вул. Щорса, 55-в, купила у громадянина ОСОБА_2 виноград, заплативши 50000 рублів білоруських, чим порушила вимоги ЗУ «Про валютні операції». Тому, відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема : протоколом серії ЧН № 048278 про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП від 15.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 вину визнає; витягом з бази даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці; її майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 162 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 162 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова