Ухвала суду № 36973836, 23.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14675/13-а Головуючий у 1-й інстанції Пісоцька О.В.

Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретаріХрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.

19 листопада 2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи той факт, що постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає за можливе заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення штрафу - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 28 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.