Рішення № 3697372, 12.05.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-288/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Фисун К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2008 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2005 року по 01.10.2008 року в розмірі 5328 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 05.02.2009 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , які є споживачами послуг ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2005 року по 01.10.2008 року в розмірі згідно уточненого розрахунку 5429 грн. 27 коп. Просила стягнути з відповідачів солідарно вказану суму а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що разом з дружиною ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником квартири є його брат ОСОБА_6 , який в ній не зареєстрований та мешкає за межами м. Полтави. В період з 01.08.2005 року по 01.10.2008 року він дійсно не оплачував послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", оскільки особисто з ним як користувачем послуг договір не укладався. Не заперечував проти стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , до суду не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу в їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі власник не зареєстрований й не проживає, з його згоди за вказаною адресою мешкають брат ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою ГЖЕД № 8 м. Полтави.

24.03.2005 року між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до п. 1.3 якого суб’єктами користування послугами є 1 особи, а відповідно до п. 3.1 розмір щомісячної плати за надані послуги нараховується за встановленими тарифами та нормами за центральне опалення та гаряче водопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та неповнолітній син ОСОБА_4 з 2005 року постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та користуються послугами ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до пунктів 4.1, 7.2.1 Договору від 24.03.2005 року ОСОБА_3 зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги, не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" споживачі послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють плату за їх отримання, в зв'язку з чим за період з 01.08.2005 року по 01.10.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 5429 грн. 27 коп. .

Таким чином, позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості запослуги теплопостачання є обгрунтованими.

Проте відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому зсіданні не здобуто доказів існування угоди між власниками АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та користувачами послугами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо утримання квартири, суд приходить до висновку про необхідність стягнення заборгованості за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 просить застосувати строк позовної давності, представник позивача не надала суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку позовної давності, фактично не заперечувала проти клопотання відповідача, та зважаючи на те, що відповідачем не вчинено будь-яких дій, що свідчать про визнання боргу і обов'язку з оплати послуг ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго”, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність до вказаних зобов'язань, в зв’язку з чим стягненню з ОСОБА_3 . підлягає заборгованість, яка утворилась за період з 01.12.2005 року по 01.10.2008 року, в розмірі 5112 грн. 98 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 . підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5112 (п’ять тисяч сто дванадцять) грн.. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна