Справа № 181/1273/13-ц
Провадження № 2/181/47/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2014 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
при секретарі Васільєва І.С.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що 27 вересня 2008 року з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб від якого мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційного місця роботи не має, однак має мінливий дохід близько 4500 гривень на місяць, однак кошти на утримання не надає. ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку в особі матері до досягнення сином повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду.
Відповідач у судовому засіданні згідний сплачувати 1/4 частину заробітку, а не тверду грошову суму.
Позивачка у судовому засіданні згідна змінити розмір позовних вимог з твердої грошової суми до ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.
Суд, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, дослідивши матеріали справи вважає що змінені позовні вимоги слід задовольнити.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3, НОМЕР_2, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 серпня 2009 року відповідач ОСОБА_2 записаний його батьком, а позивачка матір'ю (а.с.5).
Судом з'ясовано, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, що доводить неналежне виконання обов'язку щодо утримання неповнолітнього ОСОБА_3, тому з останнього слід стягнути аліменти на його утримання.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За довідкою виконавчого комітету Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №578 від 03 грудня 2013 року син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.6).
В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судові витрати покласти на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ст.ст.180-183 СК України, - суд
ВИРІШИВ:
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2013 року в особі матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави розрахунковий рахунок №31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 22030001 в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 36972200, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/1273/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: