Справа № 181/1273/13-ц
Провадження № 2/181/47/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2014 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
при секретарі Васільєва І.С.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що 27 вересня 2008 року з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб від якого мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційного місця роботи не має, однак має мінливий дохід близько 4500 гривень на місяць, однак кошти на утримання не надає. ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку в особі матері до досягнення сином повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду.
Відповідач у судовому засіданні згідний сплачувати 1/4 частину заробітку, а не тверду грошову суму.
Позивачка у судовому засіданні згідна змінити розмір позовних вимог з твердої грошової суми до ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.
Суд, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, дослідивши матеріали справи вважає що змінені позовні вимоги слід задовольнити.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3, НОМЕР_2, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 серпня 2009 року відповідач ОСОБА_2 записаний його батьком, а позивачка матір'ю (а.с.5).
Судом з'ясовано, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, що доводить неналежне виконання обов'язку щодо утримання неповнолітнього ОСОБА_3, тому з останнього слід стягнути аліменти на його утримання.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За довідкою виконавчого комітету Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №578 від 03 грудня 2013 року син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.6).
В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судові витрати покласти на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ст.ст.180-183 СК України, - суд
ВИРІШИВ:
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2013 року в особі матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави розрахунковий рахунок №31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 22030001 в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. Ф. Літвінова
The court decision No. 36972200, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 181/1273/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: