Справа № 181/81/14-ц
Провадження № 2/181/87/14
У х в а л а
"29" січня 2014 р. смт.Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
З матеріалів позову вбачається, що представником позивача надано суду копію заяви/анкети позичальника та копію кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №273/3833CLPS2, які взагалі від дуже дрібного шрифту не читаються, а як наслідок належним чином дослідити їх в судовому засіданні неможливо. Крім цього позовна заява містить перелік документів, що додаються до заяви, які належним чином не посвідчені, окрім платіжного доручення №4054 про сплату судового збору, позову, виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року та доручення представника позивача, які мають мокру фірмову печатку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
За таких обставин позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,- суддя
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати представнику позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо представник позивача виконає вимоги з дотримання строків, то позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. Ф. Літвінова
The court decision No. 36972191, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 181/81/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: