Ухвала суду № 36971958, 30.01.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5721/13-ц

Провадження № 2-п/210/2/14

"30" січня 2014 р.

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Алімовій О.В.

за участі заявника (відповідача) ОСОБА_2

за участю представника позивача Лихограй Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від ОСОБА_2надійшла заява про перегляд заочного рішення від 04.11.2013 року, згідно з яким задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У якості підстави для перегляду заочного рішення вказано, що відповідач не з'явився до суду, оскільки отримав повістку після того, як було проведено судове засідання.

Вважає, що причина є поважною, а при прийнятті рішення не враховано допущені банком порушення закону.

В судовому засіданні заявник (відповідач) заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Суд, дослідивши матеріали та документи, що містяться у вказаній заяві та матеріалах цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягаєзадоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд доходить до висновку, що відповідач не з'явився до суду тільки в одне судове засідання. Інші засідання судом не призначалися та не проводилися.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, суд виносить заочне рішення у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання, а не першої неявки відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.11.2013 року, згідно з яким задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення від 04.11.2013 року скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку та передати для визначення судді автоматичною системою документообігу суду згідно ст.111 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко