Ухвала суду № 36969969, 24.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Київ К/800/4164/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року

у справі №817/3074/13-а

за позовом Приватного підприємства «Феррі»

до Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області: від 15 серпня 2013 року №0000652200, згідно з яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 14953,00 грн.; від 15 серпня 2013 року №0000662200, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 276425,00 грн., з яких: 221140,00 грн. – за основним платежем, 55285,00 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Феррі» сплачений судовий збір у сумі 2294,00 грн.

Сарненська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Сарненській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Сарненській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева