Ухвала суду № 36969956, 23.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Київ К/800/63124/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року

у справі №2а-8545/10/1370

за позовом Приватного підприємства «Квадрат -Л»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова по проведенню позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Квадрат -Л» з питань правомірності формування податкового зобов’язання та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року, за результатами якої складено акт №2169/23-2169/23-02/34368580 від 06 вересня 2010 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Квадрат –Л» судові витрати у формі судового збору у сумі 3,40 грн.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач подав до суду касаційної інстанції належні докази, які підтверджують дотримання ним строку на касаційне оскарження, з урахуванням положень частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева