Ухвала суду № 36969918, 17.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ К/800/59819/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року

у справі №826/2313/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-інвест»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 25 листопада 2013 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Одночасно в касаційній скарзі відповідачем було порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги відповідач надав суду касаційної інстанції копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Також, в обґрунтування причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції надійшла на адресу податкового органу лише 07 листопада 2013 року, а була відправлена відповідачу 04 листопада 2013 року, що підтверджується оригіналом поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін. Доказів складення повного тексту ухвали у інший день, ніж 17 жовтня 2013 року, матеріали касаційної скарги не містять.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була відправлена відповідачу лише 04 листопада 2013 року, а отримана ним 07 листопада 2013 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України