Ухвала суду № 36969300, 06.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року К/800/61175/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікон-Е" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування припису

в с т а н о в и в :

Від Державної екологічної інспекції у Херсонській області надійшла касаційна скарга на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державна екологічна інспекція у Херсонській області пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подало заяву про поновлення строку, але в заяві не навело поважних причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікон-Е" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування припису залишити без руху та надати Державній екологічній інспекції у Херсонській області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній екологічній інспекції у Херсонській області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 48,17 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897 розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя