Ухвала суду № 36968910, 29.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ К/800/49515/13

колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,

секретар судового засідання Василенко І.О.,

розглянувши у порядку касаційного письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до публічного акціонерного товариства «Трібо» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1 за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Трібо» на користь управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1 в сумі 412231,39 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Трібо» задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року визнано нечинною. Провадження у справі закрито.

Вказуючи на допущені, на думку управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, судом апеляційної інстанції неповне з'ясування обставин, які мають значення у справі, та порушення норм чинного процесуального законодавства, що призвело до неправильного вирішення даного спору, позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

26 грудня 2013 року управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією публічного акціонерного товариства «Трібо».

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, клопотання про закриття провадження у справі та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга та клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у праві у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За правилами статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 12 червня 2013 року публічне акціонерне товариство «Трібо» визнано банкрутом.

Відповідно до повідомлення реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 30 липня 2013 року №79/02.01-20 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 30 липня 2013 року внесено запис № 13531170044001362 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТРІБО», 05495578, на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Враховуючи те, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі. Тобто провадження у справі закрито на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року. Допущена у резолютивній частині ухвали апеляційного суду описка, слово «апеляційне», може бути виправлено апеляційним судом у порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу та клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрченко В.В.

Судді Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.