Ухвала суду № 36968751, 16.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Київ К/9991/14022/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства «Зустріч»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011

у справі № 2а-3522/10/0870

за позовом Фермерського господарства «Зустріч»

до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Зустріч» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011 у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Зустріч» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій позивач подав касаційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фермерського господарства «Зустріч».

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 26.04.2010 відповідачем проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФГ «Зустріч», за результатами якої складено Акт №10/23-24904657 від 26.04.2010.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, ст.8-1, п. 11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого Постановою КМУ від 26.02.1999 р. № 271, в результаті чого встановлено заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та підлягає перерахуванню з поточного рахунка на окремий рахунок у терміни, передбачені для перерахування суми податку на додану вартість до бюджету всього у сумі 38676 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000092302/0 від 11.05.2010 р., яким ФГ «Зустріч» донараховано суму податного зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 55761 грн., в т.ч. за основним платежем 50066 грн., штраф 5695 грн.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником та перебуває на спеціальному режимі оподаткування податку на додану вартість.

Згідно абзацу 2 п. 4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1999 року № 271 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2001 року № 374) (із змінами та доповненнями): "Залишок податкових зобов'язань відповідно до декларації з податку на додану вартість з реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, тобто різниця між сумою податку на додану вартість, одержаною сільськогосподарськими товаровиробниками від покупців, та сумою податку на додану вартість, сплаченою ними постачальникам, перераховується сільськогосподарськими товаровиробниками з поточного рахунку на окремий рахунок у терміни, передбачені для перерахування суми податку на додану вартість до бюджету. Не перераховані на окремий рахунок зазначені кошти вважаються такими, що використовуються не за цільовим призначенням, і підлягають стягненню до державного бюджету у безспірному порядку."

Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що кошти, не перераховані підприємством, яке застосовувало пільговий режим оподаткування ПДВ згідно п. 11.29 ст. 11 Законом України «Про податок на додану вартість» на спеціальний рахунок, є використанням коштів за нецільовим призначенням.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовано обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

З огляду на вищезазначене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Фермерського господарства «Зустріч» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011 у справі № 2а-3522/10/0870 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Зустріч» відхилити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011 у справі № 2а-3522/10/0870 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко