Вирок № 36968216, 04.02.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/190/14-к

Провадження № 1-кп/443/29/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Оленич І.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150200001202 від 09.12.2013 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, українця, громадянина України, такого, що має судимості, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_2.

обвинуваченого ОСОБА_1,-

встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_1 07 грудня 2013 року приблизно о 22 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, в АДРЕСА_2 зайшов на подвір"я будинку НОМЕР_1, в якому прорживає ОСОБА_3, звідки таємно викрав швейну машинку з ножним приводом марки ПМЗ, серійний номер С8061235, вартістю 250 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати в провадженні є за проведення товарознавчої експертизи, а також є речовий доказ.

Під час проведення досудового слідства 09.01.2014 року між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Із обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, враховуючи положення ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдану шкоду потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутності в якій підтвердила, що ій зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки обвинуваченим повністю відшкодована їй шкода, претензій до ОСОБА_1 матеріального та морального характеру не має.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати за проведення експертами НДЕКЦ про ГУМВС України у Львівській області товарознавчої експертизи №9/505 від 24.12.2013 року, вартість якої склала 391,20 грн. на користь держави.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376,475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09.01.2014 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150200001202 від 09.12.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50(п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України у Львівській області товарознавчої експертизи №9/505 від 24.12.2013 року, вартість якої склала 393(триста дев"яносто одна) грн. 20 коп. на користь держави: одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова; код ЄДРПОУ 38007594; р/р№31111115700003; МФО 825014.

Речовий доказ - швейну машинкумарки "ПМЗ" серійний номер С8061235, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити їй, як власнику, відповідно до розписки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя______ 04.02.2014