Ухвала суду № 36967503, 04.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2014 р. Справа № 909/1355/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, Шевченківський район,

м. Київ, 01001)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-

Франківська область, 76010)

про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за договором купівлі - продажу природного газу № 14/104/11 від 31.01.2011 року в сумі 539 988, 59 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сидоренко А.С. - головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (паспорт серії ТТ № 176863 виданий 19.07.2013 року Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, довіреність № 14-58 від 22.03.2013 року).

Від відповідача: Олексин Л.П. - начальник відділу правового забезпечення юридичного управління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (паспорт серії СЕ № 592374 виданий 24.11.2011 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 08-19/77 від 13.01.2014 року).

в с т а н о в и в :

До господарського суду Івано-Франківської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" в якому просить суд стягнути заборгованість в сумі 539 988, 59 гривень, з яких 364 822, 13 гривень - пеня, 70 820, 23 гривень - 3 % річних та 104 346, 24 гривень - інфляційних втрат за договором купівлі - продажу природного газу № 14/104/11 від 31.01.2011 року, а також 10 799, 77 гривень - сплачених судових витрат.

Позов мотивовано тим, що між сторонами укладено договір купівлі - продажу природного газу № 14/104/11 від 31.01.2011 року. На виконання умов договору, відповідач перерахував на рахунок позивача всі грошові кошти в якості оплати за поставлений природній газ, однак вказані розрахунки було здійснено з порушенням умов договору, а саме пунктів 1.1. та 6.1., тобто не у встановлені строки. У зв'язку із наведеним, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу пеню, штраф, 3 % річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2013 року порушено провадження у справі № 909/1355/13.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів, на підставі поданого клопотання представником відповідача, згідно якого вказано, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

04.02.2014 року в судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання (Вх. № 1696/14) про припинення провадження у справі, в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору. Вказане клопотання мотивовано тим, що 28.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укладено додаткову угоду № 10 до договору купівлі - продажу природного газу від 31.01.2011 року № 14/104/11. У відповідності до пункту 1. додаткової угоди - викладено п. 6.1. ст. 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції: "оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014 року".

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо припинення провадження у справі, так як у відповідності до додаткової угоди строк виконання грошового зобов'язання наступив лише 31.01.2014 року, у зв'язку із чим відповідач належним чином виконав свої грошові зобов'язання щодо проведення остаточних розрахунків за поставлений природній газ.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, враховуючи наступне.

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 28.01.2014 року укладено додаткову угоду № 10 до договору купівлі - продажу природного газу від 31.01.2011 року № 14/104/11. У відповідності до п. 1. додаткової угоди - викладено п. 6.1. ст. 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції: "оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014 року".

У відповідності до п. 3. Додаткової угоди, дана додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками сторін та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2011 року.

Вказана додаткова угода підписана уповноваженими особами обох сторін та скріплена круглими печатками сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, так як відповідачем було здійснено розрахунки за поставлений природній газ належним чином, тобто у строк до 31.01.2014 року.

Суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, у зв'язку із повним погашенням заборгованості, тому провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог процесуального закону, судом роз'яснено представникам позивача та відповідача наслідки припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У відповідності до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10 799, 77 гривень слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

провадження у справі № 909/1355/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості в сумі 539 988, 59 гривень, з яких 364 822, 13 гривень - пеня, 70 820, 23 гривень - 3 % річних та 104 346, 24 гривень - інфляційних втрат за договором купівлі - продажу природного газу № 14/104/11 від 31.01.2011 року - припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76010, ідентифікаційний код: 033610446) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, Шевченківський район, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код: 20077720) - 10 799, 77 гривень (десять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень сімдесят сім копійок) - сплаченого судового збору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 04.02.14