Ухвала суду № 36966474, 24.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

24.01.2014

Справа № 335/254/14-к 1-кп/335/8/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю,В., при секретарі Замуруєвій А.В., за участі прокурора Неведомського Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, провівши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Запорізької області юриста 2 класу Коба Т.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який має вищу освіту, працює на посаді директора ТОВ „Нет-Ком Сервіс", підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 32013080000000119 від 14.11.2013 року прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Запорізької області юриста 2 класу Коба Т.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 32013080000000119 від 14.11.2013 року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", п. 138.1, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України; п.п. 135.1 ст. 135, п. 138.1., п. 138.8, п. 138.10 ст. 138 розділу III, п. 7 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість"; п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, директор ТОВ „Нет-Ком Сервіс" ОСОБА_1 в період часу з листопада 2010 року по червень 2011 року умисно, ухилився від сплати податків, що в ходять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у вигляді податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 509 652 гривень, яка на час вчинення кримінально-караних діянь перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян більше ніж у 1000 разів, але менш ніж у 3000 разів, та є значним розміром.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня). У зазначеному випадку, за наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 212 КК України, суд зобов'язаний звільнити відповідну особу від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

При цьому згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вирішується питання, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 діяння, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України вчинив вперше та, до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ „Нет-Ком Сервіс" сплачено податок на додану вартість, визначений податковим повідомленням-рішенням № 0001142211 від 27.06.2012, та податок на прибуток, визначений податковим повідомленням-рішенням № 0001132211 від 27.06.2012, прийнятими за висновками акту перевірки № 125/22-1108/36097508 від 15.06.2012, в повному обсязі, а також в повному обсязі відшкодовані штрафні санкції в розмірі 10084,5 грн., що спричинені скоєним злочином.

За вказаних обставин вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013080000000119 від 14.11.2013 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Орджонікідзевсьий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.В.Геєць