ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"22" січня 2014 р. Справа № 1716/2814/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "17" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування рішення,стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,відшкодування правової допомоги ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору.
Адміністративний позов у даній справі має позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру.
ОСОБА_2 з вернувся з позовом до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про:
- визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району № 330 від 26 січня 2012 року "Про скасування рішення сесії сільської ради від 17.11.2010 № 3 "Про обрання секретаря сільської ради"
- стягнення з Олександрійської сільської ради Рівненського району 8000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.
- стягнення з відповідача на користь позивача 13481,42 грн. середньомісячного заробітку за час мого вимушеного прогулу.
Перші дві вимоги є вимогами немайнового характеру, а третя - вимогою майнового характеру.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.2 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" відповідно до якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову:
- немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
- майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження у адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. З огляду на це, судовий збір слід сплачувати виходячи з нових ставок чинних на час подачі апеляційної скарги.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.
Даний спір має дві позовні вимоги не майнового характеру, то відповідно розмір судового збору становить 68,82 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати, 1147,00*0,06/2; 34,41+34,41), розмір судового збору майнового характеру складає 860,25 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, 1147,00*1,5/2).
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 929,07 грн.
Відповідні кошти необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області залишити без руху.
Надати Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської області 15-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2 - відрповідачу
Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області вул.Святопреображенська,66,с.Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320
Судове рішення № 36965886, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1716/2814/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: