Ухвала суду № 36965755, 31.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" січня 2014 р.

Справа № 924/152/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 184 617,65 грн., з яких 180 691,15 грн. суми основного боргу за спожиту теплову енергію, 566,79 грн. інфляційних витрат, 2 413,76 грн. 3 % річних та 945,95 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, заступником прокурора відповідно до ст.66, 67 ГПК України заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на на майно та кошти відповідача.

Клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на на майно та кошти відповідача не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 „Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову” передбачено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглянувши клопотання заступника прокурора про забезпечення позову та з огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки прокурором у відповідності до ст.66 ГПК України не подано доказів та обґрунтувань на підтвердження того, яким чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст.61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "11" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора про забезпечення позову.

4. Зобов'язати прокурора та позивачів подати в судове засідання копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру.

5. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

6. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим.:

1 – до справи;

2 – Прокуратура м. Хмельницького (вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький, 29001);

3 – Хмельницька міська рада (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000);

4 – ХМКП „Хмельницьктеплокомуненерго” (вул. Пересипкіна, 5, м. Хмельницький, 29009);

5 – Концерн „Військторгсервіс” (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ-151, 03051);

6 – ХФ Концерну „Військторгсервіс” (вул. Майборського, 9, м. Хмельницький, 29006).

Всім рекоменд. з повідомленням.