Ухвала суду № 36965593, 04.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про призначення колегіального розгляду

"04" лютого 2014 р. Справа № 911/4510/13

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства фінансів України, м. Київ,

2) публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод», м. Кагарлик,

про звернення стягнення на майно

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від прокурора: Гряськів І.І., посвідчення від 05.09.2012р. №002668;

від позивача 1: Іваницька Т.Б., уповноважена, довіреність від 07.05.2013р. №31-15030-02/4;

від позивача 2: Дяченко Є.Г., уповноважений, довіреність від 11.12.2013р. №25/139;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2014р. розгляд справи №911/4510/13 відкладено на 04.02.2014р.

В судове засідання 04.02.2014р. з'явились прокурор та повноважні представники позивачів. Відповідач свого представника у судове засідання 04.02.2014р. не направив, вимоги ухвал господарського суду від 06.12.2013р. та від 21.01.2014р. не виконав та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.

Представником позивача 2 подано витребувані судом документи, в тому числі оригінали доданих до позову документів та звіт про експертну оцінку переданого в іпотеку та заставу майна відповідача, на яке прокурор просить суд звернути стягнення.

У зв'язку із особливою складністю даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010р. зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Керуючись частиною першою ст. 46 , ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №911/4510/13.

2. Справу №911/4510/13 передати до Відділу контролю та організаційного забезпечення діловодства суду для визначення складу колегії суддів.

Суддя Конюх О.В.