копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 р. Справа №818/7918/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Середино-Будського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Промкомпані" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2010 року сума заборгованості зі сплати страхових внесків складає 7101 грн. 34 коп. В порушення вимог ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач не сплатив ці кошти у встановлений законом строк. Уточнивши позовні вимоги у зв'язку із частковим погашенням боргу, просить стягнути 4601 грн. 24 коп.
Сторони у судове засідання не з’явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.
Відповідно до п.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Частиною 1 статті 38 вказаного Закону передбачено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Штраф накладається у розмірі прихованої суми виплат, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, а в разі повторного порушення - у трикратному розмірі зазначеної суми. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.
З розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2010року вбачається, що відповідач самостійно визначив7101 грн. 34 коп., у тому числі 5825 грн. 88 коп. - недоїмка зі сплати страхових внесків, 1275 грн. 36 коп. - пеня (а.с. 15).
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості та заяви про уточнення позовних вимог, відповідач сплатив 2500 грн. в рахунок погашення аборгованості і станом на день розгляду справи сума боргу становить 4601 грн. 24 коп. (а.с. 16,39,41).
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Середино-Будського районного центру зайнятості про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Промкомпані" заборгованості зі сплати страхових внесків та пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Середино-Будського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Промкомпані" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені – задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Промкомпані" (вул. Севська, 26, м. Середина-Буда, Середино-Будський район, Сумська область, 41000, ідентифікаційний код 30135144) на користь Середино-Будського районного центру зайнятості (вул. Комуністична, 18, м. Середина-Буда, Середино-Будський район, Сумська область, 41000, ідентифікаційний код 21113629) прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та пеню за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків в загальному розмірі 4601 грн. 24 коп. (чотири тисячі шістсот одна грн. 24 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 36965429, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/7918/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: