Вирок № 36963962, 29.01.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

29.01.2014

255/905/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Барановій Т.В.,

за участю прокурора Щурського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого директором ПП «Іскра», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору про цільову підготовку фахівців у Донецькому індустріальному технікумі, який було укладено в 2009 році, точні дата та час в ході слідства не встановлені, між виконавцем - Донецьким індустріальним технікумом, який розташований по вул. Артема, б. 17-в, Ворошиловському районі м. Донецька, та замовником - ПП «Іскра», яке розташоване по вул. Грабовського, б. 59, в м. Донецьку, в особі директора ОСОБА_1, та студентом ОСОБА_2, замовник в особі директора ПП «Іскра» ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання прийняти на роботу студента ОСОБА_2 після закінчення ним навчання за одержаною спеціальністю.

14.06.2012 року в денний час доби ОСОБА_1, будучи на підставі наказу (розпорядження) № 4 від 31.01.2011 року посадовою особою, а саме, директором ПП «Іскра» (ІПН 20362490), зареєстрованого за адресою: м. Донецьк, вул. Грановського, б. 59, знаходячись в приміщенні ПП «Іскра», діючи умисно та незаконно, маючи намір на підроблення документу для подальшої подачі його до ДВУЗ «Донецький транспортно-економічний коледж», який розташований по вул. Артема, б. 17, в Ворошиловському районі м. Донецька, з метою отримання ОСОБА_2 грошової допомоги у розмірі 6902 гривні, виплата якої надається останньому згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 року № 226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», всупереч інтересам служби підробив документ, склавши завідомо неправдивий офіційний документ, а саме, в повідомлення про направлення на роботу, яке було складеного згідно додатку № 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальний закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», вніс неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 призначений на посаду автослюсаря ПП «Іскра» та його місячний оклад складає 1000 гривень. Після чого в графі «Керівник підприємства (установи, організації)» поставив свій підпис, а також поставив відтиск печатки ПП «Іскра» та надав підроблений документ ОСОБА_2 для пред'явлення його до ДВУЗ «Донецький транспортно-економічний коледж», який розташований по вул. Артема, б. 17, в Ворошиловському районі м. Донецька для отримання грошової допомоги у розмірі 6902 гривні.

Прокурором надано суду угоду про визнання винуватості, яка була укладена 21.01.2014 року старшим прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Щурським С.В. з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень) з позбавленням права займати посади, пов'язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що скоїв вищевказане кримінальне правопорушення за обставин, визначених в обвинувальному акті. В ході досудового слідства між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості. Просив суд затвердити дану угоду.

Прокурор в суді просив ухвалити відносно ОСОБА_1 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивого офіційного документу.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснені наслідки укладення угоди.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Щурським С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014050810000143 з одною боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, та призначити ОСОБА_1 погоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.01.2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Щурським С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014050810000143, з одною боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.С. Салькова