Ухвала суду № 36963166, 24.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 рокуСправа №801/607/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Управління державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжного доручення Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про перерахування на користь ПАТ «ОТП Банк» грошових коштів, які надійшли на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від продажу майна боржника ОСОБА_1, здійсненого в рамках виконавчого провадження за виконавчим написом реєстровий № 1754 від 01.03.2010 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, а також зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті перерахувати на користь ПАТ «ОТП Банк» на р/р №26507002333333 в ПАТ «ОТП Банка» МФО 300528, кошти у розмірі 100 641,36 (сто тисяч шістсот сорок одна грн. 36 копійок), які надійшли на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від продажу майна боржника ОСОБА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 11.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кузнякова С.Ю.