Ухвала суду № 36963024, 04.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/401/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до 18 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300) про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості з відшкодування витрат на відрядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 листопада 2013 року звернувся з вищевказаним позовом до Ужгородського міськрайонного суду , який 18 листопада 2013 року відкрив провадження по даній справі.

Однак, 24 грудня 2013 року Ужгородським міськрайонним судом була винесена ухвала про передачу справи до Закарпатського окружного адмінсуду у звязку з порушенням правил предметної підсудності.

Для правильного та обєктивного розгляду даної справи у строки встановлені КАСУ необхідним є витребування необхідних письмових доказів.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам. 5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 лютого 2014 року .

6.Витребувати у позивача: документи, що стверджують посаду позивача ( службове посвідчення , тощо), копію трудової книжки.

7.Витребувати у відповідача: документи про статус 18 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту ( Витяг з ЄДР, підпорядкованість Держспецслужбі та інше) , детальний розрахунок заборгованості позивача( згідно довідки наявній у матеріалах справи).

Явку сторін визнати обовязковою.

8. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Суддя З.Б. Плеханова