233 № 233/6429/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
з участю:
представника позивача --
відповідачки --
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
в с т а н о в и в :
Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «ВТБ Банк», що з 29.07.2010р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R531121320495В від 23.08.2012 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000,00 грн. строком повернення до 23.08.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних, на споживчі цілі. Згідно п. 3.4 кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором (п.п. 5.3.1 Кредитного договору). Згідно п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Загальна сума, що підлягає до сплати позичальникомВолодченко Г.П. по кредитному договору № R531121320495В від 23.08.2012 року становить 81178 грн. 53 коп. та складається з: 39165,83 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 10858,55 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 13655,66 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 887,20 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 липня 2013 року по 18 серпня 2013 року; 7034,42 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно п.7.1 кредитного договору; 9238,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.7.1 кредитного договору; 143,46 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 194,62 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» (в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк») заборгованість за кредитним договором № R531121320495В від 23.08.2012 року на загальну суму 81178 грн. 53 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.
Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «ВТБ Банк» (що з 29.07.2010р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R531121320495В від 23.08.2012 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000,00 грн. строком повернення до 23.08.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних, на споживчі цілі. Згідно п. 3.4 кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором (п.п. 5.3.1 Кредитного договору). Згідно п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки (а.с. 12-15).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 19 серпня 2013 року заборгованість відповідача по кредитному договору № R531121320495В від 23.08.2012 року становить 81178 грн. 53 коп. та складається з: 39165,83 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 10858,55 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 13655,66 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 887,20 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 липня 2013 року по 18 серпня 2013 року; 7034,42 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно п.7.1 кредитного договору; 9238,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.7.1 кредитного договору; 143,46 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 194,62 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 5-6).
Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № R531121320495В від 23.08.2012 року (станом на 19 серпня 2013 року) у розмірі 81178 грн. 53 коп. та складається з: 39165,83 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 10858,55 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 13655,66 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 887,20 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 липня 2013 року по 18 серпня 2013 року; 7034,42 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно п.7.1 кредитного договору; 9238,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.7.1 кредитного договору; 143,46 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 194,62 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 811,79 грн. (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R531121320495В від 23.08.2012 року (станом на 19 серпня 2013 року) у розмірі 81178 грн. 53 коп. та складається з: 39165,83 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 10858,55 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 13655,66 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 887,20 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 липня 2013 року по 18 серпня 2013 року; 7034,42 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно п.7.1 кредитного договору; 9238,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.7.1 кредитного договору; 143,46 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 194,62 грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 811 грн. 79 коп.
Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз'яснити останній, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 36962066, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6429/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: