Справа №212/803/14-к
1-кп/212/212/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю прокурора Салій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого: 17.10.2011 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України, на підставі ст.ст.75,76 ч.1 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. 10.04.2012 року за постановою Саксаганського раонного суду м.Кривого Рогу призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу покарання від 17.10.2011 скасовано та направлено для відбуття покарання на один рік позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 04 червня 2013 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 09 січня 2014 року, близько 15-30 години, перебуваючи біля будинку №15 по вул. Ногіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу знайшов кистень, тим самим, незаконно його придбав, розуміючи, що даний предмет являється холодною зброєю, після чого носив при собі без будь - якої мети без передбаченого законом дозволу.
09 січня 2014 року, приблизно 16-10 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події, а саме території, яка розташована біля будинку №17 по вул. Ногіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_1, у якого в присутності понятих в руках був виявлений та оглянутий поліетиленовий пакет, в якому знаходився належний ОСОБА_1, кистень, який згідно висновку експерта №52/03-9 від 13.01.2014, виготовлений саморобним способом та відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії, та який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України за ознаками: незаконного насіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні прокурор Салій І.І., надав суду, підписану в якості підозрюваного ОСОБА_1, та прокурором Салій І.І., угоду про визнання винуватості в якій останні зазначили, що підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин.
Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний ОСОБА_1 згоден.
Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_1 роз'яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, з'явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_1 роз'яснено і є зрозумілими.
Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 472 КПК України, вислухавши підозрюваного ОСОБА_1 та прокурора і, переконавшись, що підозрюваний, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 4 ст. 474 КК України прав, а також, те, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КК України, та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити укладену 29 січня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором Салій І.І. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014040730000095 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - особисте зобов'язання залишити до набрання вироком законної чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судової експертизи №52/03-9 від 13.01.2014 в розмірі 391,20 грн., одержувач платежу: УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу/24060300 р/р 31118115700022 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО805012 ЄДРПОУ 38031627.
Речові докази: кистень, який знаходиться на зберіганні в камері схову Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя О. В. Прихожанов
Судове рішення № 36958865, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/803/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: