Ухвала суду № 36958070, 04.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/114/14

04 лютого 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

до

Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод " Будматеріали" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою від 17 січня 2014 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, оформленої належним чином (та її копії відповідно до кількості відповідачів) з обґрунтуванням викладу обставин позовних вимог та вірно зазначеним переліком доданих до позовної заяви документів та матеріалів, а також наданням доказів сплати судового збору. Пропонувалось, у тому числі, подати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №41357207 від 24.12.2013 року, щодо якої позовна заява містить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "31" січня 2014 р.

На виконання ухвали суду позивач подав докази сплати судового збору, нову позовну заяву та її копію для надіслання відповідачу.

У вказаній позовній заяві недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2014 року позивачем у спосіб, вказаний в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не усунені. Так, нова позовна заява взагалі не містить переліку додатків, однак прохальна частина позову, як і у первинній позовній заяві, містить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду для оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №41357207 від 24.12.2013 року.

В порушення вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2014 року позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви щодо виявлених розбіжностей (стосовно прохальної частини позову та викладу обставин) та ненадання копії документів (копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №41357207 від 24.12.2013 року).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про не виконання позивачем в повному обсязі вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.