Ухвала суду № 36956904, 31.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

31 січня 2014 р. Справа № 805/17904/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративного суду адміністративну справу

за позовом державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр

стандартизації, метрології та сертифікації»

до Державної фінансової інспекції в Донецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень

виявлених ревізією від 04 листопада 2013 року № 05-08-10-14/13078 в

частині підпункту 2.4 пункту 2

Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень виявлених ревізією від 04 листопада 2013 року № 05-08-10-14/13078 в частині підпункту 2.4 пункту 2.

Постановою від 29 січня 2014 року позовні вимоги державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень виявлених ревізією від 04 листопада 2013 року № 05-08-10-14/13078 в частині підпункту 2.4 пункту 2 були задоволені частково, а саме: в частині встановлення завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт, виконаних підрядною організацією ТОВ «Тепло-Енерго-Налогодження» в сумі 11821,74 гривень.

При виготовлені вказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду були допущені описки, а саме: в резолютивній частині постанови не вказано стосовно відмови в решті позовних вимог.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених в постанові суду описок, керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 805/17904/13-а за позовом державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень виявлених ревізією від 04 листопада 2013 року № 05-08-10-14/13078 в частині підпункту 2.4 пункту 2 описку.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень виявлених ревізією від 04 листопада 2013 року № 05-08-10-14/13078 стосовно оскарження підпункту 2.4 пункту 2 вимоги – задовольнити частково.

Скасувати підпункт 2.4 пункту 2 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 04 листопада 2013 року № 05-08-10-14/13078 в частині встановлення завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт, виконаних підрядною організацією ТОВ «Тепло-Енерго-Налогодження» в сумі 11821,74 гривень.

В решті позовних вимог – відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» 60(шістдесят) гривень 63 копійки.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 31 січня 2014 року.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.