Ухвала суду № 36956880, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2013 р. Справа №805/10720/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

при секретарі Кусти Ю.Ф.,

за участі

представника позивача Стельника Д.В.,

представника відповідача Шойлиц М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 239841,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 239841,22 грн.

В судовому засіданні представник відповідача надала клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справи № 805/5233/13-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним дій з включення до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій витрат по певним особам та скасування цих розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року було відкрито провадження по справі № 805/5233/13-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним дій з включення до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій витрат по певним особам та скасування цих розрахунків (суддя Маслоід О.С.).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вирішення даної справи є неможливою до набрання законної сили рішенням в іншій справі, суд зупиняє провадження до набрання законної сили рішення по справі № 805/5233/13-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним дій з включення до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій витрат по певним особам та скасування цих розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 239841,22 грн., до набрання законної сили рішення по справі № 805/5233/13-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним дій з включення до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій витрат по певним особам та скасування цих розрахунків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.І.