Ухвала суду № 36956732, 24.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи за загальними правилами

позовного провадження

24 січня 2014 р. Справа №805/688/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» про стягнення з рахунків у банках заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у вигляді заробітної плати за актом перевірки у розмірі 504 600,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» (відповідач) про стягнення з рахунків у банках заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у вигляді заробітної плати за актом перевірки у розмірі 504 600,76 грн.

Ухвалою від 16 січня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі № 805/688/14 у порядку скороченого провадження на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ).

Предметом позовної заяви є стягнення з публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» заборгованості в сумі 504 600,76 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою підприємством нарахованого йому позивачем грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у вигляді з/п за актом перевірки згідно податковому повідомленню-рішенню від 24.05.2013 року № 0003191701.

23.01.2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої вбачається про визнання позову.

Також у цій заяві відповідач зазначив про те, що перебуває у скрутному фінансовому стані, що унеможливлює сплатити нараховане позивачем зобов'язання в сумі 504 600,76 грн. єдиним платежем. Отже відповідач просить відстрочити йому виконання цього зобов'язання до 24.07.2014 року, а також - розстрочити його виконання шляхом сплати в період з 24.07.2014 року по 24.07.2015 року рівними платежами по 42 050,06 грн. щомісяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлення позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 160, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд адміністративної справи № 805/332/13-а за загальними правилами позовного провадження.

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 31 січня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Зобов'язати відповідача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на публічне акціонерне товариство «Донбаскабель», Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про взяття на податковий облік (за формою 4-ОПП).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чучко В.М.