Ухвала суду № 36956122, 04.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27954/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідністю «АгріСол», про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідністю «АгріСол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервісна компанія «Управдом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19.12.2013 р. відкрито провадження у дані справі.

04.02.2014 р. представником позивачів в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок залиття нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, що предметом спору є відшкодування витрат на ремонтно-відновлювальні роботи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим, а питання, яке він просить поставити перед експертами дійсно потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входить до предмету доказування.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на позивачів ОСОБА_2, Товаритво з обмеженою відповідністю «АгріСол».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 210 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка вартість матеріальних збитків, понесених позивачами внаслідок залиття нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, Товаритво з обмеженою відповідністю «АгріСол».

В розпряження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надати цивільну справу № 757/27954/13-ц.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи - один місяць.

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених в даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун