Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/3960/13-ц
провадження № 2/632/147/14
04 лютого 2014 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство»Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0525 філії- Харківське обласне управління АТ»Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.
26 червня 2007 року між ВАТ»Державний ощадний банк України»в особі керуючого філії -Первомайське відділення ВАТ»Державний ощадний банк України»Астахової С.І., ,найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство»Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1133 строком на 60 місяців до 26 червня 2012 року. Кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за два автомобілі марки ГАЗ модель 3302-414,реєстраційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
В якості забезпечення кредиту 27 червня 2007 року був укладений договір застави, предметом якого стало рухоме майно транспортні засоби ГАЗ модель 3302-414,реєстраційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
Взятих на себе зобов*язань відповідач не виконує, у зв*язку з чим станом на 24 грудня 2013 року виникла заборгованість в розмірі-167792,74грн., а саме: 92 123.15грн.-заборгованість по кредиту; 23 987,99грн. - заборгованість по відсотках; 51 681,60грн.-пеня за прострочку. Просив стягнути вказану суму та судовий збір-1677,92грн.та 114,70грн.
Відповідач належним чином, шляхом направлення судових повісток повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд,вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача,повідомленого належним чином, відповідно до ст..74 ЦПК України з постановою заочного рішення на підставі доказів,що містяться в матеріалах справи.
Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:
26 червня 2007 року між ВАТ»Державний ощадний банк України»в особі керуючого філії -Первомайське відділення ВАТ»Державний ощадний банк України» Астахової С.І., ,найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство»Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1133 строком на 60 місяців до 26 червня 2012 року. Кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за два автомобілі марки ГАЗ модель 3302-414,реєстраційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
В якості забезпечення виконання зобов*язання 27 червня 2007 року був укладений договір застави, предметом якого стало рухоме майно транспортні засоби ГАЗ модель 3302-414,реєстраційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
Відповідно до п.3.3.3.кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов*язання,щодо повернення кредиту в сумі-128 540,00грн. та сплату відсотків за користування кредитом,щомісячно ануїтет ними платежами шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів,що підлягають сплаті.
Відповідно до п.1.5.1.2.відсотки нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість за кредитом починаючи з дати видачі кредиту до дня повернення кредитних коштів.
Відповідно до п.1.1,1.5.позичальник зобов*язувався сплачувати відсотки в порядку .розмірах та строки визначені цим договором. У зв*язку з порушенням строків повернення відсотків за користування кредитом та у відповідності до п.4.1.1.договору банк нараховує пеню в розмірі 0,04% від суми платежу за кожен день прострочки.
Взятих на себе зобов*язань відповідач не виконує, у зв*язку з чим станом на 24 грудня 2013 року виникла заборгованість в розмірі - 167792,74грн., а саме: 92 123.15грн.-заборгованість по кредиту; 23 987,99грн. - заборгованість по відсотках; 51 681,60грн.-пеня за прострочку.
Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором.
Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
.На підставі наведеного та керуючись ст..ст.3,4,10,57-60,213-215 ЦПК України, ст..ст.,525-526, 610,623,625,629,1048-1050,1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,фактично проживає: АДРЕСА_1
на користь ТВБВ № 10020/0525 філії - Харківське обласне управління АТ»Державний ощадний банк України» (64102 Харківська область м. Первомайський Харківської області,вул..Маршала Гречка,24а,МФО 351823,код ЕДРПОУ 09351600рр 29090900901525 заборгованість за кредитним договором -167792,74грн., а саме: 92 123.15грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 23 987,99грн. -прострочена заборгованість по відсотках; 51 681,60грн.-пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків та у відшкодування понесених витрат - судовий збір-1677.92грн. та 114,70грн., разом - 169 585,36грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий
суд.
Суддя: І. П. Страхова
Судове рішення № 36956093, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/3960/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: