Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/3960/13-ц
провадження № 2/632/147/14
04 лютого 2014 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство»Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0525 філії- Харківське обласне управління АТ»Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.
26 червня 2007 року між ВАТ»Державний ощадний банк України»в особі керуючого філії -Первомайське відділення ВАТ»Державний ощадний банк України»Астахової С.І., ,найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство»Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1133 строком на 60 місяців до 26 червня 2012 року. Кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за два автомобілі марки ГАЗ модель 3302-414,реєстраційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
В якості забезпечення кредиту 27 червня 2007 року був укладений договір застави, предметом якого стало рухоме майно транспортні засоби ГАЗ модель 3302-414,реєстраційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
Взятих на себе зобов*язань відповідач не виконує, у зв*язку з чим станом на 24 грудня 2013 року виникла заборгованість в розмірі-167792,74грн., а саме: 92 123.15грн.-заборгованість по кредиту; 23 987,99грн. - заборгованість по відсотках; 51 681,60грн.-пеня за прострочку. Просив стягнути вказану суму та судовий збір-1677,92грн.та 114,70грн.
Відповідач належним чином, шляхом направлення судових повісток повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд,вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача,повідомленого належним чином, відповідно до ст..74 ЦПК України з постановою заочного рішення на підставі доказів,що містяться в матеріалах справи.
Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:
26 червня 2007 року між ВАТ»Державний ощадний банк України»в особі керуючого філії -Первомайське відділення ВАТ»Державний ощадний банк України» Астахової С.І., ,найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство»Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1133 строком на 60 місяців до 26 червня 2012 року. Кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за два автомобілі марки ГАЗ модель 3302-414,реєстраційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
В якості забезпечення виконання зобов*язання 27 червня 2007 року був укладений договір застави, предметом якого стало рухоме майно транспортні засоби ГАЗ модель 3302-414,реєстраційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
Відповідно до п.3.3.3.кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов*язання,щодо повернення кредиту в сумі-128 540,00грн. та сплату відсотків за користування кредитом,щомісячно ануїтет ними платежами шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів,що підлягають сплаті.
Відповідно до п.1.5.1.2.відсотки нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість за кредитом починаючи з дати видачі кредиту до дня повернення кредитних коштів.
Відповідно до п.1.1,1.5.позичальник зобов*язувався сплачувати відсотки в порядку .розмірах та строки визначені цим договором. У зв*язку з порушенням строків повернення відсотків за користування кредитом та у відповідності до п.4.1.1.договору банк нараховує пеню в розмірі 0,04% від суми платежу за кожен день прострочки.
Взятих на себе зобов*язань відповідач не виконує, у зв*язку з чим станом на 24 грудня 2013 року виникла заборгованість в розмірі - 167792,74грн., а саме: 92 123.15грн.-заборгованість по кредиту; 23 987,99грн. - заборгованість по відсотках; 51 681,60грн.-пеня за прострочку.
Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором.
Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
.На підставі наведеного та керуючись ст..ст.3,4,10,57-60,213-215 ЦПК України, ст..ст.,525-526, 610,623,625,629,1048-1050,1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,фактично проживає: АДРЕСА_1
на користь ТВБВ № 10020/0525 філії - Харківське обласне управління АТ»Державний ощадний банк України» (64102 Харківська область м. Первомайський Харківської області,вул..Маршала Гречка,24а,МФО 351823,код ЕДРПОУ 09351600рр 29090900901525 заборгованість за кредитним договором -167792,74грн., а саме: 92 123.15грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 23 987,99грн. -прострочена заборгованість по відсотках; 51 681,60грн.-пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків та у відшкодування понесених витрат - судовий збір-1677.92грн. та 114,70грн., разом - 169 585,36грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий
суд.
Суддя: І. П. Страхова
The court decision No. 36956093, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 632/3960/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: