Ухвала суду № 36955553, 04.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/1133/14-ц

провадження 2-зз/201/6/2014

УХВАЛА

4 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34562954, МФО 305299), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про стягнення заборгованості та грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк 19 квітня 2010 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та грошових сум.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року було накладено арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ ПриватБанк; накладено арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_3 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_3 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 1 жовтня 2010 року позов було задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2011 року було скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року, а саме: знято арешт з рухомого майна: легкового автомобіля AUDI 100, рік випуску 1991, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 24 січня 2014 року було подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відповідачі виконали свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати у повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року, а саме: арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ ПриватБанк; арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_3 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_3 в ПАТ КБ ПриватБанк, оскільки, як зазначено у заяві, відповідачі виконали свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 23 січня 2014 року № 1167373, а тому з урахуванням вище викладеного у подальшій наявності заходів забезпечення позву на даний час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати у повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року, а саме: арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ ПриватБанк; арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_3 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_3 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя