Рішення № 36954044, 03.02.2014, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/307/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року до Старобешівського районного суду Донецької області звернулось ПрАТ «СК «Провідна» із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступні обставини.

Між ПрАТ «СК «Провідна» (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Поліс).

01.01.2010 року в с. Стила Старобешівського району Донецької області сталося ДТП за участю відповідача, який керуючи автомобілем «ВАЗ21011» і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» під керуванням ОСОБА_3 Постановою Старобешівського районною суду Донецької області від 05.02.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні цієї ДТП.

На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог закону позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 6842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) гривні 29 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Провідна» втрати на оплату судового збору у розмірі 229,41 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, неодноразово був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, заперечень проти позову від нього або його представника не надійшло, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2010 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено Договір (Поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/01/6570552/0510/09. Строк дії даного Договору страхування з 12.01.2009 року по 11.01.2010 року. Згідно цього Полісу було забезпечено транспортний засіб ВАЗ21011 номерний знак 30083ДО 1975 року випуску та застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 (договір 3 типу).

01.01.2010 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ21011 державний номерний знак 30083ДО в с. Стила Старобешівського району Донецької області по вул. Дзержинського, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Постановою Старобешівського районною суду Донецької області від 05.02.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні цієї ДТП.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначене ДТП було визнано Позивачем страховим випадком та на виконання умов Договору страхування позивач відшкодував ОСОБА_3 суму страхового відшкодування (грошові кошти) у розмірі 6824,29 грн., що підтверджується відомістю №ВПТ-001015 від 12.05.2010 року та платіжним дорученням № 026677 від 31.05.2010 року.

Сума страхового відшкодування розраховувалась на підставі Висновку автотоварознавчого дослідження від 03.02.2010 р., згідно висновків якого загальна вартість матеріального збитку (ремонту), заподіяного власнику автомобіля Chevrolet Lacetti державний номерний знак НОМЕР_1, склала 6842,29 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пп. а), д) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: а ) він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Виходячи з викладеного, вивчивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,41 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», що розташоване за адресою: 01032, м. Київ, бул Т. Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137, МФО № 300120, п/р № 265003941501, Банк отримувача: ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 6842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) гривні 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», що розташоване за адресою: 01032, м. Київ, бул Т. Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137, МФО № 300120, п/р № 265003941501, Банк отримувача: ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», втрати на оплату судового збору у розмірі 229,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

03.02.2014